李明洁

华东师范大学社会发展学院

民俗学研究所教授

网络语言“粗口期”极具破坏性

在中国,网络语言发展大致有几个节点:一是2005年中国网民突破1亿,网络流行语现象初步兴起。可以说,2005年至2007年,中国网民们处于网络使用的学习阶段。这个阶段没有十分突出的网络事件,流行的“PK”“美眉”“粉丝”等网络词汇,多是描述性话语,尚未形成显著的文化现象。

2008年至2013年,以“屌丝”一词的出现为代表,网络流行语开始大量生成并广泛传播,成为当代中国最显著的文化现象之一。这个阶段,发生了许多标志性的网络事件,网络流行语也大多从这些事件中产生,比如“屌丝”“打酱油”“山寨”“你懂的”等。当时,几乎每一个网络流行语都对应一个新闻热点,这个阶段的网言网语已处于沸腾的状态。

近几年,随着网络舆论下沉,网络语言出现分化,从广场式舆论场转向了沙龙式舆论场。部分网络语言转向了委婉隐晦的黑色幽默,比如“重要的事情说三遍”“我妈是我妈”。也有部分转向了更小众化、个体化的情绪表达,比如“内心几乎是崩溃的”“吓死宝宝了”等。

比如,“屌丝”一词作为2012-2013年的网络热词,就是借助流行文化风潮、快速建构并解构的“语言身份”的典型代表。凡此种种,其话语形式的发明,无疑都是生活意外事件导致的话语偶然,但也是改革进入深水期后必然出现的文化现象。

李明洁教授认为,现在的中国网络社会处在语言上的一个“粗口期”,就正如人在成长过程中会有语言的“粗口期”一样。一个人的“粗口期”主要是青年时期,是荷尔蒙分泌刺激的结果。而网络社会的“粗口期”也源自社会矛盾的纠结刺激了社会荷尔蒙多发。这种“粗口期”极具破坏性,很多原本需要避讳的詈辞被滥用就是一个例子。

低俗网语“上浮”冲击公序良俗

如今网络流行语有日趋低俗化之嫌,与一些媒体、商业机构和社会名人不审慎地使用低俗网络语言的“示范”效应不无关系。

比如,2012-2013年“屌丝”成为网络热词,就与若干个网络事件有关。2012年4月,作者韩寒在微博中自称“纯正的上海郊区农村屌丝”；2013年4月,巨人集团的“屌丝”网游广告登陆美国时代广场,后来该广告因被投诉而遭禁播……这些都是知名社会主体带来的不良“示范”效应。

一些媒体尤其主流媒体滥用网络流行语,也可能带来不良后果。比如,某报纸把中国经济的发展比喻成“屌丝的逆袭”,有些主流媒体的网站大量充斥着“撕逼”“逼格”等网言网语。李明洁教授认为,这表明一些媒体自身把关不严、媒介素养不够,对低俗网络话语的危害还没有清醒的认识。

更常见的一种现象,是资本驱动的网络流行语滥用。从化妆品、服装、手机、汽车,到电影、旅游、电视节目、网络游戏,几乎任何一种商品都可以找到用低俗网络流行语写成的广告。无论是物质生产,还是文化消费,资本的注入都加速了网络流行语的泛滥。资本是垄断的、暴利的、贪婪的、实用的、功利的,它力图最大限度地拓展消费人群,希望把一切都包装成“屌丝”商品,以迎合人们因对自身状况不满而自我贬损的称谓。

与嘲弄一切、解构一切相对应的,是网络上弥漫着的虚无氛围。网络流行语被滥用,必然带来价值的虚无。2009年,“哥×的不是×,是寂寞”成为热门桥段,竟被仿拟8390万次；在一波接一波的造词活动中,连“校长,开房找我”也可以变成酒店广告。“另类国风”盛行,民间话语的无心狂欢和价值虚无主义的无底线调侃,往往也是社会性“肌无力症”和“道德失忆症”传染的病态表征。

低俗网语对社会的负面影响是巨大的。“屌丝”与“草泥马”“尼玛”“逼格”等词形成了另类聚合,它们合力冲击了“詈词禁忌”。詈词就是骂人的话,“詈词禁忌”属于社会语言的公序良俗,即在公共社交场合忌讳侮辱、谩骂等用语,尤其是对生殖器官类、性行为类以及污秽类同语要规避。“屌丝”对“詈词禁忌”的破坏,是近年来最典型的代表。这类现象绝非单纯的社交文明礼貌用语的问题,其掩藏的深刻危机是危险的伦理(包括语言的和文化的)逻辑。

从语言史来看,“语汇下沉”现象才是正常良好的现象。比如,在国外,表示10的100次方的数学概念Google变成日常词汇“搜索”；在国内,“久仰”“幸会"等文雅的日常用语多来自历史典籍。这种表达优雅、内涵丰富的语言,从社会精英阶层向下传递,就是“语汇下沉”。而恶俗粗鄙的语言则会被控制在一定阶层或一定语境内使用,“低级语汇”一般不会被允许上浮为日常语汇,更不可能作为“优势话语”进入主流媒体,这是文明社会的约定俗成。在伦理颠覆、善恶混淆、社会矛盾多发时,就可能会出现“语汇上浮”这类非正常现象。

现在很多年轻人甚至感觉不到“屌丝”和“逼格”等低俗网语里的“语言禁忌”。如果我们的舆论对公序良俗的冲击熟视无睹,对这样的“语言违规”习以为常,甚至认同暴虐粗鄙的流氓无赖的文化糟粕,那将是很可怕的。

及时回应舆情有助减少“粗口”

语言是社会的风向标,语言的低俗化是社会生活低俗化的症候,语言问题首先是社会问题。就像感冒流涕只是一个病症,治病需要诊断病因、对症下药,化解网络流行语言滥用,也应该从社会治理着手,其中也包括对网络空间的治理。

首先应该端正观念,语言无好坏,语域有区分。网络语言的低俗化和滥用现象应引起各界高度重视,对网络语言带来的问题应进行“治理”。

网络流行语的产生有特定的社会基础,代表一定的社会情绪,是一种社会舆论表达。低俗网语泛滥的根本原因在于,越来越多的人在不恰当的语域里使用了不恰当的语言,导致“语汇上浮”,带来用语不文明、价值观虚无化和文化传承上的忧虑。

应当鼓励语言多元化,汲取网络语言具有创造性的特质,吸取它们身上的正能量,而通过自觉规范的使用把负能量降到最低。

其次,应当加强引导,让网络社会度过这个语言上的“粗口期”。语言上的“粗口期”是一个阶段性特征,对这个阶段的网络流行语现象,我们应进行教育和引导。就像年轻人喜欢愤世嫉俗、带有叛逆心理,网络语言在这个“粗口期”会表现为一种对抗式的强烈表达。就像父母管教青春期的孩子,治理网络流行语低俗化问题,应当抓长抓常,持之以恒。

在社会转型时期,更透明的社会运行有助于对包括语言在内的舆论环境进行预期管理。比如,在处理网络舆情时,权威部门应对舆情焦点事件及时公开发声,正确引导网络舆论,一些负面的网言网语就不会被创造出来,更不会流行。

中华民族向来对文化有敬畏之心,有向上向善的文化传统。整个社会应当鼓励和弘扬这种精神,坚守这种价值传统,而不是让拜金主义、流氓文化、暴力崇拜以及过度的商业化和低俗的权力文化冲击、腐蚀的社会价值观。

最后,应鼓励和培养正能量的沙龙式舆论场。前面分析过,有部分网络语言转向了委婉隐晦的黑色幽默,也有部分网络语言转向了更小众化、个体化的直接情绪表达。对前者应当营造良好环境,让语言表达更自然；而后者则是网络语言中的积极新生力量,代表了网络流行语的正能量,应当鼓励和培养。

随着网络社会的发展,当前的网络空间已由之前的广场式舆论场,转为沙龙式舆论场。在广场式舆论场中,作为意见领袖的“网络大V”,对网络流行语的形成会发挥很大作用；而在沙龙式舆论场中,更多网络流行语来自专业化、小众化的认同。比如,“吓死宝宝了”“萌萌哒”这类小清新风格的网络流行语,就是网友们在朋友圈等更加亲近的范围内使用的语言,可能不深刻,但也有某种可爱的意味。还有“攻城狮”等在特定专业领域获得认同的网络词汇,也有其积极意义。这类语言的使用开始明显区分使用范围和人群,而且更加个性化和多元化。

总之,化解网络语言低俗化问题,在防止媒体、名人、商业滥用的同时,还应引导网友理性合理使用。在加强治理的同时,应鼓励和培养网络空间自然健康的生态。

最不该纵容“网语倒灌”的是纸媒

新华每日电讯评论员 易艳刚

过分追求所谓的“接地气”,正在令部分传统媒体“城门失守”。人民网舆情监测室的报告显示,文娱、体育、生活类资讯已成传统媒体引用低俗网络语言的重灾区,“屌丝”“蛋疼”“撕逼”等难登大雅之堂的网语已频繁出现在新闻标题中。更令人震惊的是,一些媒体甚至直接用“高逼格”“逗比”等词为报纸版面命名。

有一个必须澄清的误区是,使用某些网络上常见的表达,并不能够拉近报纸与年轻读者的距离,或让自己显得比较“与时俱进”。从客观效果来说,纸媒纵容低俗网络语言“倒灌”,不啻一种“自杀”行为。它不仅无助于传统媒体应对危机,反而会冲击媒体的专业规范,降低自身格调,让更多受众远离媒体。

低俗网络用语大肆“入侵”传统媒体,还有可能产生消极的社会教化效果,让一些不文明、不规范的用语更加泛滥。在是否要接纳某些网络用语的问题上,主流媒体尤其要警醒。如果把关不严,轻易地让那些不符合汉语表达规范的词语“登堂入室”,容易被过度解读,让很多人误以为某些低俗网语已经得到了主流社会的认可。

另一个必须澄清的误区是,如今一些媒体吸收网络用语的做法,并不是“语言创新”,而是一种极具破坏性的文化倒退。在过去,民间社会的粗话、脏话通常不会出现在书面表达之中；但近些年,随着网络词汇爆炸式出现,越来越多的低俗网语改头换面后竟成了媒体新宠。将以前那些不文明的词换成看似没那么刺眼的“尼玛”“逗比”,或简写为某些字母,无论从哪个角度来看都不能视为语言创新。

中国的汉语文化,确实一直在丰富和发展。比如,“觉悟”“刹那”等词语就是从梵文佛经中引入的,而“幽默”“引擎”等则是由英语音译而来。但不难看出,主流社会对这些“舶来词”是有所选择的,只有一部分经过改造之后能够符合汉语表达习惯的词,才会逐渐成为常用表达。如今一些媒体为那些格调不高的网络用语“开绿灯”,或是随意创造一些新词,实质上是降低了汉语表达的规范性和严谨性。

我们并不是对网络文化有成见,更不是主张所谓的“语言纯洁化”,而是认为媒体对于网络新词、网络流行语的接纳,应该有所选择。国家语言资源监测中心的统计数据显示,近年来,汉语每年产生约1000个新词。其中有不少新词,都逐渐被人们接受了。但是,那些以情绪发泄为目的、以恶意中伤为手段、以粗鄙低俗为“个性”表达的低俗粗俗性词语,不应该在印刷媒体上任其泛滥,这一点应该成为共识。

在对待网络语言方面,纸媒可以向作为语言规范标杆的《现代汉语词典》学习。在近些年的改版中,《现代汉语词典》在收录“雷人”“宅”“山寨”“草根”等网络热词的同时,也拒绝了“剩男”“剩女”等具有歧义或歧视色彩的词汇和一些流行但庸俗化的网络词汇。纸媒应该成为健康的语言生态的推动者,在哪些网络语言应该吸纳、哪些应该放弃的问题上,应该有自己的判断和取舍标准。

正如清华大学教授王君超所说,追求用语亲民无可厚非,适时更新、灵活运用一些新鲜生动、符合大众口味的网络词汇也未尝不可,但低俗网语不可碰、粗俗之风不可长。虽然网络文化本身有一定的“自净”机制,但对于那些污染社会人文环境、违背公序良俗的低俗语言,媒体从业者要慎之又慎,要肩负起应有的把关责任。

英美主流媒体如何对待低俗网语

吴黎明

中国进入移动互联网时代,网络词汇更新速度比过去更快,一些低俗、粗鄙的网络词语开始入侵传统媒体报道,这个现象引起了争议。那么,国外是怎么处理这个问题的呢?

与中文一样,英语世界里的新词也层出不穷。英国《牛津词典》每隔几个月都会收录一批新词,比如去年8月,它就收录了“YouTuber”(视频网站YouTube用户)“Redditor”(社交网站Reddit用户)“pwn”(黑客俚语,指攻破系统的声音)等网络词汇。美联社的style　book也会定期更新,最近它就把国外网友用得很多的“normcore”(normal　and　hardcore,指穿衣风格简约而不简单)收了进去。

但值得注意的是,国外印刷媒体在接纳网络新词方面比较谨慎。一方面,印刷媒体要用很长的时间来观察一个新词的使用情况——以“normcore”为例,这个词在2014年的Google搜索关键词排行榜上早已榜上有名,但直到现在才被接纳；另一方面,他们接纳新词时的总体原则是,可以接受新词,但不会认可低俗用语。

西方社会在如何对待网络俗语的问题上,其实也有很多争议。有人认为应该放开,增强语言发展活力。他们认为用“CU”或“CYA”(see　you或see　ya的谐音词,均指再见)、“BTW”(by　the　way的首字母所写,指顺便)等更有效率。另一派则认为,网络俗语会对语言发展带来负面影响,导致语言表达“标准降格”。

相对来说,在大众媒体和教育界,反对滥用网络俗语的声音更加大。去年10月,英国BBC有一则报道称,伦敦郊区著名的哈里斯学院禁止学生在功课和演讲中使用“ain‘t”“innit”和“coz”等网络俗语(三者均为缩写,前两个表示否定,第三个表示因为)。学校在声明中指出,此举是为了让学生“自信而恰当地进行表达”。学校认为,“说正确的英语”是学生软实力的重要组成部分,将有利于他们未来就业。

此举引发舆论热议。英国一位编辑俚语俗语词典(New　Partridge　Dictionary　of　Slang　and　Unconventional　English)的编辑Terry　Victor公开对哈里斯学院表示反对,其核心理由是“你不能审查年轻人的语言”。但是,有很多国会议员支持此项禁令,认为在社交中用网络俗语没问题,但在正规的教育环境和职场环境里应禁止。

在中国,各种网站、微信公号等新媒体,是网络语言出现频率最高的地方。但国外的情况有些不一样——欧美著名的娱乐八卦网站Gawker早在两年前就宣布,禁止在报道中使用网络俗语,如LOL(laugh　out　loud,大笑),OMG(oh　my　god,我的天)等,目的是让其报道更加职业。尽管各界对Gawker的决定褒贬不一,但这从侧面反映了一个共识：新闻用语应该规范,对网络俗语要慎重。

关于如何使用网络语言的问题,我与一位来自美国的外文专家进行了探讨,她认为,虽然美国各大媒体对于网络用语没有明确规定,但一般对网络俗语的使用很谨慎。通常情况下,只会在直接引语中用；如果实在避免不了,也会附加解释。而且与电台、电影、电视等行业不同,纸质印刷媒体在遣词造句方面更严谨。

在美国电影中,确实有一些底层人物出口粗俗,脏词乱喷(实际上,台词中特定的低俗用语也有数量限制)。但在严肃报刊中,这些现象基本看不见。这是因为,媒体从业人员在文字和文化传承、传播上方面有一些基本规范,不会轻易迎合网络俗词。

在美国历史上,“黄色新闻”和低俗报刊在19世纪末和20世纪初曾“繁荣”一时,其手法是滥用图片和粗俗语言,登载滑稽连环画和肤浅文章。那段时期被许多新闻学者认为是一种没有灵魂的新闻思潮,因为后来人们发现,黄色新闻的负面影响很大。最终,《纽约时报》等庄重严肃报纸迅速崛起,并逐渐成为主流。

我在驻欧期间发现,在英国教育体系里,学校对于网络语言一般持谨慎态度,甚至有时候表现出某种“语言洁癖”。经过英国精英学校培养出来的精英人士,通常能说一口“标准英语”(received　pronunciation),甚至带有一些“皇家腔调”(Queen’s　English),若是突然冒出一两个粗俗的“网络俗语”,肯定会贻笑大方,降低演说者的身份。

当今世界,互联网发展迅速是好事,语言越来越丰富多样也是好事,但对于网络俗语的泛滥要保持警惕。尤其是学校与大众媒体等,不应该一味迎合。在网络语言步子迈得有些过快的时代,我们不妨停下来等一等文明,等一等莎士比亚。