- 1. Torus 网络拓扑
- 2. Torus 网络拓扑结构
- References
Torus 和 Mesh 网络拓扑，又可以称为 k-ary n-cubes，在规则的 n 维网格中包裹着 N = k^n 个节点，每个维度都有 k 个节点，并且最近邻居之间有通道。k-ary n-cubes包含一系列网络，从 rings (n = 1) 到 binary n-cubes (k = 2)，也称为超立方体(hypercubes)。
这些网络的优势在于规则的物理排列与封装限制很好地匹配。在小尺寸下，tori具有统一的短线，允许高速运行而无需中继器。tori中逻辑上最小的路径几乎总是物理上最小的。这种物理的一致允许环面和网状网络利用通信节点之间的物理局部性。对于本地通信模式，例如每个节点在第一维中向其邻居发送消息，与随机流量相比，延迟要低得多，吞吐量要高得多，而蝴蝶网络无法利用这种局部性。
Tori 具有良好的路径多样性，即使在排列流量上也能具有良好的负载平衡。此外，由于torus或mesh网络中的所有通道都是双向的，因此它们可以利用双向信号，从而更有效地利用引脚和电线。
Tori网络的一个缺点是它们比对数网络具有更大的跳数。这使得它们的延迟略高于最小界限，并增加了网络的引脚成本。但请注意为了路径多样性，跳数的增加是必要的。设计者可以通过选择网络的维度 n 来确定环面网络的属性。网络的吞吐量随着维度单调增加，直到网络二分受限。对于低维度，延迟由高跳数 H 主导，而对于高维度，序列化延迟 Ts 占主导地位。最小延迟通常在相对较低的维度上实现，通常在 2 到 4 之间。为了最小化延迟和线路长度，我们通常选择 n 作为限制网络平分的最小维度。
n-dimensional, radix-k torus或 k-ary n-cube，由 N = kn 个节点组成，每个维度上有 k 个节点。torus 作为一个直接网络，这N个节点中的每一个都同时充当网络的输入端、输出端和交换节点。每个节点都分配有一个 n 位 radix-k 的地址 {an−1,…,a0}作为坐标，并通过一对通道（每个方向一个）连接到地址相差 ±1 (mod k) 的节点，总共需要2nN 个 channels。Tori 是规则的（所有节点具有相同的度数）并且也是边对称的，这有助于改善通道之间的负载平衡。
Mesh 网络拓扑是 Torus 网络拓扑在每个方向上省略从节点 ak-1 到节点 a0 的连接。例如，图 5.2 将 4-ary 2-cube (torus)与 4-ary 2-mesh 进行了比较。Mesh 具有相同的节点的度，但对分带宽通道的数量是具有相同基数和维度的 torus 拓扑的一半。尽管 mesh 具有非常自然的二维布局，可以保持较短的通道长度，但它放弃了 torus 的边缘对称性。这可能会导致许多流量模式的负载不平衡，因为 mesh 拓扑的中央通道的需求可能明显高于边缘通道。
torus 可以是单向的，在每一维中仅具有一个方向(从 ai 到 ai+1)的通道，也可以是双向的，在连接的节点之间具有两个方向的通道。mesh 也可以构成成单向或双向；然而，单向的 mesh 由于没有较长的边缘通道，因此必须在不同行之间交替改变方向，以保持网络完全连接。即使成本增加，双向网络通常也是首选，因为它们具有较低的跳数 H 和更大的路径多样性。一般来说，我们认为环面或网格是双向的。
Torus 网络的每个维度可以具有不同的基数。例如，图 5.3 显示了一个 2,3,4-ary 3-mesh，其 y 维度的基数为 2，z 维度的基数为 3，x 维度的基数为 4。混合基数环面和网格通常是出于封装和模块化的实际原因而构建的。然而，混合基数 tori 不再是边对称的，并且与单基数 mesh 相比，混合基数网格更加不对称。这些不对称引入了负载的不平衡，并且对于许多流量模式（包括均匀流量），较长维度上的信道负载大于较短维度上的负载。对于均匀流量（例如 γx），图 5.3 中 x 维度上的负载将是 γz 的两倍(可以简单地理解，在 X 维度，每个节点需要和其余三个节点通信，其中设置一对一节点的通信量为r，总共通信量就是 X 维度上的总的通信量是 12r，而 Z 维度上任意link的通信量都是 6r，故在均匀随机流量模式下，x 维度上的负载将是 γz 的两倍)。